女孩被男上司迷暈致死,一審宣判被告獲無(wú)期,廣東省佛山市,四十歲的男子彭某在三年前發(fā)現(xiàn)自身存在性功能障礙后,處于某種變態(tài)心理,買了多種麻醉類藥物。彭某是公司領(lǐng)導(dǎo),他看上了剛?cè)肼毠静痪玫亩龤q女孩小梅,利用職務(wù)之便,彭某在邀請(qǐng)她吃飯喝酒后,將其帶往酒店,給她灌下了大量麻醉藥品致其死亡。據(jù)悉,檢方以強(qiáng)奸罪對(duì)彭某提起公訴。

　　有網(wǎng)友說(shuō),彭某的行為明明是故意殺人,怎么會(huì)是強(qiáng)奸？難道說(shuō)被害人家屬和彭某又達(dá)成了某種協(xié)議,才對(duì)彭某以強(qiáng)奸罪起訴？當(dāng)然不是。檢方起訴的罪名說(shuō)全了叫做強(qiáng)奸罪致人死亡,根據(jù)刑法的規(guī)定,強(qiáng)奸致人重傷,死亡的,屬于本罪的法定加重犯。量刑范圍在十年以上有期徒刑,無(wú)期徒刑和死刑之間。

　　女孩被男上司迷暈致死

　　此外,故意殺人罪的基本刑是死刑,無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑。就量刑而言,兩者的范圍是一致的,非要說(shuō)區(qū)別,那就是相比于強(qiáng)奸致人死亡,故意殺人者一般先從無(wú)期和死緩以上開(kāi)始考慮量刑。就構(gòu)成犯罪的具體區(qū)別來(lái)看,故意殺人罪的直接目的就是取人性命,而強(qiáng)奸罪的直接目的在于性侵對(duì)方,其中并沒(méi)有殺人的故意。一般而言,如果強(qiáng)奸的暴力,脅迫或其他強(qiáng)制手段本身導(dǎo)致被害婦女死亡的,男子的行為即構(gòu)成強(qiáng)奸致人死亡,適用加重的法定刑。

　　還有網(wǎng)友說(shuō),本案該以強(qiáng)奸罪和過(guò)失人死亡罪數(shù)罪并罰,這種觀點(diǎn)屬于對(duì)一個(gè)犯罪行為進(jìn)行了重復(fù)評(píng)價(jià),不符合刑法的罪刑法定原則。既然彭某已經(jīng)被以強(qiáng)奸罪致人死亡公訴,說(shuō)明被害人的死亡結(jié)果已經(jīng)由強(qiáng)奸罪進(jìn)行了完整評(píng)價(jià)。另外,彭某明應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到大量麻醉藥劑會(huì)導(dǎo)致被害人死亡,但因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn),就被害人死亡結(jié)果是具有過(guò)失的,也符合過(guò)失致人死亡罪的含義。

　　但如果再對(duì)彭某定過(guò)失致死罪,相當(dāng)于一個(gè)犯罪被進(jìn)行了兩次評(píng)判,這會(huì)無(wú)端加重被告人的刑罰。對(duì)于強(qiáng)奸案中被害人死亡可以數(shù)罪并罰的情形,一般指的是行為人強(qiáng)奸被害人過(guò)后,基于毀滅證據(jù)的目的而殺人滅口。

　　此時(shí)對(duì)行為人就該以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。這種情形的量刑就更重了,一般直接考慮對(duì)行為人判死刑。